Паркуемся как хотим

25/02/2013 в Разные разности 2 026 40

На правой стороне этого переулка, который носит имя Селиверстов, по нечетными дням запрещена стоянка. Разумеется, это мало кого останавливает — все забито так плотно, что втиснуться порой получается только у «Смарта».

YAKU1428«Смарт» легко входит и поперек.

YAKU1447При этом водителю плевать, что соседней «Хонде» выехать будет совсем не просто. Точно так же ему плевать и на пешеходов — машинка заняла тротуар на целую треть своей длины.

YAKU1441Конечно, один пешеход пройдет свободно. И даже два пройдут. Но дело в том, смогут ли они протиснуться, а в наплевательском отношении водителя — и к ПДД, и к пешеходам, и к водителям припаркованных рядом машин.

С нарушителями начали активно бороться — по центральным улицам и переулкам раскатывает спецмашина и снимает на камеру все припаркованные машины. После чего «письма счастья» ждать долго не придется наверняка. Этот «Смарт» вряд ли попадет под раздачу — по той простой причине, что номера у него иностранные, белорусские. А вот остальным, его соседям, не позавидуешь. Правда, не всем. Находится народ ушлый, скорее всего из тех, кто уже раскошеливался на штраф. Эти прячут от камеры номер — таким вот макаром:

YAKU1438YAKU1432Незатейливая защита по задумке автовладельца призвана сбить с толку систему распознавания знаков. И, наверное, собьет.  Интересно, а за подобные «укрывательства» существует какое-нибудь наказание или борьба так и будет тянуться — контрмеры на меры, и контр-контрмеры на контрмеры? Или как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем… И что бы было, например, в Германии или Америке за такую парковку?

PS. Для самых любопытных, номер автомобиля:

YAKU1435

 

 

 

 

 

 

 

 

 

40 ответов на Паркуемся как хотим

  1. В Америке все уже отработано. Очень трудно (вернее, не реально) найти такую улицу, чтобы наличие автомобилей НЕ соответствовало знаку парковки. Штрафы за парковку жесткие (по районам и городам может различаться, так на обычной улице может быть $55, а в центре города все $100).
    Если автомобиль оставлен на улице для сквозного движения или мешающая выезду-въезду ,и на знаке написано кто и куда машину эвакуирует, то такую машину, соотвественно, обязательно увезут.
    Если же на знаке написано, что парковка запрещена или парковаться можно только на ограниченное время (и машина стоит больше, чем указано на знаке), то владелец получит штраф (стоимость указанна выше).
    Так же я не встречал повсеместные методы автоматической фиксации нарушения. Вернее такое есть, но человек (не полицейский) обычно выходит из автомобиля, проверяет номерной знак и VIN-номер, выписывает штраф, и оставляет его под дворником. Встречал, что на одном месте могут оштрафовать еще раз. Точно не знаю по какой причине так могут делать, но, думаю, если машина стоит долго на месте с для парковок с очень небольшим ограниченным временем.
    Номерные знаки обычно не залепливают и не замазывают по причине, что человек, фиксирующий нарушение парковки, все равно выходит из авто и ему не трудно идентифицировать номер.
    Еще скажу, что в этой стране очень серьезно относятся к правилам парковки, так как хоть суммы и не большие, но бьют по карману жестко и всегда с точностью 100% — не получить не возможно (только чудом).

    Их паркинги в центре города.
    Бывал во многих городах и их цетрах. Очень сложно найти парковку на несколько минут, чтобы не платить. Везде установлены «митера» или парковочные автоматы, где нужно купить «билет». Но становится удобно, что платить можно кредитной картой, а не только мелочью. Нет таких парковок, где нужно отправлять SMS. Вообще с СМС-ками в США так не распространенна опалата услуг. По крайней мере, я вообще не встречал такого. Везде кредитные карты или Cash.
    Есть еще в центрах городов и некотрых бизнес-центрах отдельные паркинги, где тоже парковка не несколько минут очень дорого выходит — от нескольких долларов за первые 15 минут, и дальше до примерно 20-ти долларов за 12 часов. То есть чем дольше твоя машина там находится, тем дешевле час. И получается, что за 2 часа можно заплатить долларов 15, а за 12 часов всего 20. Бизнес. И он обычно в частных руках.

    На улицах, где живут обычные люди, тоже не все так просто. На многих улицах, особенно близких к крупным состредоточениям каких-то бизнес-центров, шопингов и так далее, паркинг разрешен только для жильцов этой улицы. На знаках так и указано — разрешение такое-то. Его получают все, кто живет в данном месте. Так же жильцы получают разрешение для гостей, которое нужно повесить на зеркало или положить на приборную панель.

    На улицах со свободным паркингом можно парковаться всем, но только в местах с «серым бардюром». Если же машина даже чуть-чуть загораживает въезд-выезд из жилого здания (вернее паркинга), владельцу выпишут штраф, или вообще эвакуируют. Есть еще «красные бордюры». Это места для экстренных служб — пожарных и скорой помощи. Если там оставить машину — штраф неменуем и по максимому.

    Выходя из всего сказанного, могу сказать, что на большинстве улиц городов в США царит полный порядок. Желаю всем российским водителям и пешеходам тако же благосостояния на дорогах.

  2. Процитирую Жванецкого «Отношения с родным пролетарским государством складываются очень изощренно. Пролетариат воюет с милицией, крестьянство – с райкомами, интеллигенция – с КГБ, средние слои – с ОБХСС. Так и наловчились: не поворачиваться спиной – воспользуются. Только лицом. Мы отвернемся – они нас. Они отвернутся – мы их.», и » Отошел от магазина на пять метров, а там цены повысились. От газет отвернулся – вдвое, бензин – вдвое, такси – вдвое, колбаса – вчетверо. А нам хоть бы что. Мировое сообщество дико удивляется: повышение цен на нас никакого влияния не имеет.» Очень жалко что ничего не изменилось за тридцать лет.

  3. Здравствуйте! Мое мнение- все от воспитания и от среды в которой живем. Согласен с Жванецким полностью! Копируем наплевательское отношение к нам чиновников и прочих «начальников», проецируя это на своих сограждан.И второе-сомневаюсь. что сейчас в автошколах учат парковаться так. что бы не создавать помех и неудобств коллег по дороге. Как ехал- так встал. -лозунг многих. Наверняка многие такое наблюдали. Делаешь замечание- человек ДАЖЕ НЕ ПОНИМАЕТ о чем речь.Но все таки, думаю, надо начинать с себя и замечания тоже делать. не боясь. Я так и поступаю.И ничего, что порой нарываюсь на грубость. Переживу. Вода камень точит.

  4. Александр
    =========
    Жванецкий попадает в яблочко. Может, потому мы и живет весело, а не уныло-скучно, как в Америке (см. комментарий Михаила)?
    Мне довелось побеседовать с немцами, которые переехали жить в глухую уральскую деревню из Германии, кажется, из Франкфурта. Или из Мюнхена… Так на вопрос — почему они покинули благополучную Германию, они почти в голос сказали «потому что здесь, в России — свобода. Можно не бояться, что на тебя настучат соседи за то, что твои куры или там кролики попали под дождь и промокли, значит, не приедет полиция и не вкатит штраф. Можно пойти в лес по грибы, ни у кого не спрашивая разрешения и не выбивая кучу разрешений в муниципалитете. Хочешь — рыбачь, хочешь — ягоды собирай. Не надо ходить по струнке и все время оглядываться. Потому что доносы друг на друга не пишут». Ну а оборотная сторона недоносительства — вот такие парковки. Которых в Америке и в Германии нет. Там их и нет в том числе потому, что настучат соседи.

  5. Александр (bogomolovan@uk.mechel.com)
    ==========
    Правильно делаете. Это и называется «порядочность». Порядочных людей гораздо больше, чем хамов.

  6. У любого вопроса (ситуации) есть две стороны (как у медали). У ситуации, описанной в статье, также есть две стороны.
    С одной стороны человек припарковавшийся с нарушением требований знака -конечно же нарушитель и поступает он не порядочно. а то, что он скрыл свой номер — это вдвойне не порядочно….
    С другой стороны, государство точно также поступает не порядочно со своими гражданами — вводит огромные штрафы. вводит новые запреты, запреты, запреты, в нарушение Конституции, на которую государство наплевало. разделил страну на простых и «богатых» (штраф в Москве в 2 раза выше чем по стране) — это разве порядочно?, А то, что запреты ввели, а при это взамен ничего не предложили (не организовали парковки и т.д) — это порядочно?
    Уверен, что в Америке совсем не так — там у автомобилистов есть выбор. А у нас он тоже есть, только извращенный: 1. ездить и поступать по отношению к государству и другим людям не порядочно и… 2. не ездить совсем (в принципе государство именно этого и добивается).

  7. В Америке прежде всего настучат твои же соседи. Поэтому нельзя парковаться где попало. Это, конечно, хорошо, но как-то не очень хочется, чтобы все кругом занимались стукачеством, это ж уже не жизнь будет…
    А у нас — правильно — взаимоотношения с государством извращенные

  8. Не знаю, может быть и есть такие индивидуумы в США, которые только и думают как на кого-нибудь настучать (в советское время тоже такое было), но если ничего не делаешь из ряда вон выходящее, то никто безделом стучать не будет, так как сам за это потом отвечать будет. Поэтому я не могу подтвердить всеобщее стукачество — как его понимают в России — что-то очень плохое, скрытое, направленное против кого-то определнно и без веского на то основания.

  9. Михаил
    ===========
    Правильно. Только тот, кто не считает, что сеобщее стукачество что-то очень плохое, и может жить в стране всеобщего стукачества, ему там комфортно

  10. Аркадий
    ===========
    Не знаю, может быть я не правильно понимаю слово стукачество. Просто в России это понимают, как что-то очень негативное, направленное против себя, своих же соседей и так далее. Особенно это проявилось в отрицательной форме во время раскулачивания и репрессий, когда сосед стучал на соседа только потому, что у того 2 коровы, а у него ни одной.
    А называть стукачество то, что называюется гражданской позицией, поддерживающее общий порядок и безопасность для окружающих, мне кажется, не совсем правильно.

  11. Михаил
    =======
    Это доносительство на соседей, на близких, на чужих. Причем добровольное, во имя демонстрации лояльности к властям. (В СССР, напомню, было принудительное, людей заставляли доносить на сослуживцев).
    Приведу пример. Некая жительница США, эмигрантка, вывела домашних кроликов погулять на лужайку. Огородила их заборчиком, чтобы не разбежались, и решила забежать в соседний магазин, за молоком. Пока она ходила, прошел дождик. Ну и, разумеется, возмущенные соседи, ревностные патриоты страны, с четкой и безупречной гражданской позицией, истово поддерживающее общий порядок и безопасность для окружающих, сообщили в полицию о жестоком обращении с животными. Сразу пятеро соседей. Если бы кролики действительно промокли, нашей эмигрантке грозил бы немалый штраф. Но дождик оказался вялым, едва прыснул, и затих. Что никак не помешало соседям мгновенно проявить гражданскую позицию и начать борьбу за безопасность окружающих путем оповещения полиции.
    Подобными методами — перекрестного и повального доносительства всех на всех очень широко пользовалось Гестапо, собственно, это их изобретение.
    Вот Вы, как сосед и примерный самаритянин, стали бы доносить по поводу кроликов?

    Ну а насчет двух коров… Так сволочи — они всегда найдутся, в любой стране, в любом обществе. Только ведь их так и называют при этом — стукачами, и презирают. А не объявляют, что они пекутся о безопасности.

  12. Аркадий
    ==============
    Спасибо за Ваш ответ. Я очень ценю такие подробные комментарии.
    Если брать этот пример про кроликов как он есть, то я, конечно, в этом случае не стал бы «стучать». Если бы наша эмигранка оставила этих кроликов на палящем солнце, без еды и воды, да надолго (забыла?), то тут, скорее всего, пришлось бы вмешаться. И это бы действительно бы расценивалось как жестокое обращение к животным. Тоже самое можно сказать об оставленных собаках в машинах, которые там погибают от жажды и перегрева. Разве не стоит стукнуть в этом случае на хозяина?
    Еще есть видео на Youtube. Может быть Вы видели, как водитель фуры успел остановиться, не задавив ребенка, который только-только начал ходить. Если родители не могут уследить за своим чадом, то как, если только сосядм не вмешаться? Но они такие, что это не наши пробемы, да и вообще мы не стукачи.

    Еще история от себя о том, как я еще понимаю это стукачество. В моем Улан-Удэ, однажды, случайно днем я подошел к окну и увидел как в доме напротив на первом этаже два типа вытаскивают телевизор через окно. Пришлось стукнуть в 02. Приехали, на удивление, быстро. Скрутили воришек.

  13. Злобу вызывает то, что власть только за горло берет и гайки закручивает. Одно ужесточение без ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫХ альтернатив. В реальности выбора нет! Бесноватый мэр лупит автомобилистов дубиной «выделенок» по головам, а взамен что? Заплеванные и вонючие автобусы раз в час? Метро со вшивыми и чахоточными бомжами пополам с карманниками? Общественный транспорт — вопрос даже не престижа, а личной гигиены! Парковки платные хотят сделать уже ВЕЗДЕ. При этом система оплаты непонятна и ненадежна, а цены бешеные! Одна надежда — выкинут из вельможного кресла этого генератора идей ДО того, как окончательно изнасилует автомобильную Москву. Плохо то, что для этого он должен разозлить ещё более «высоких» руководителей. Наше с вами негодование этих вельмож не волнует… или мы слишком терпеливы, раз не можем заставить прислушаться к нам???

  14. Михаил
    ============
    Ну ведь тут как? Кто-то принесет зонтик для кроликов, поняв, что сосед просто не рассчитывал, что будет дождь, и совершенно не со зла их, бедных, намочил, а кто-то будет стучать в полицию, демонстрируя лояльность. В этом акте главное — не сосед. И уж тем более не кролики. А — демонстрация лояльности. Соседи стучат на тебя и поэтому ты вынужден стучать на них. Чтобы быть как все.
    К авариям, убийствам, кражам и прочим уголовным преступлениям это отношения не имеет.

  15. Аркадий
    ============
    Это, конечно, сложная тема. Про стукачество. Наверняка есть такие соседи, кто готов удовлетворить свою лояльность путем стукачества друг на друга. И не только в США или Германии.
    К тому же я не встречал в Америке, чтобы некотрые соседи просто стучали и не пытались помочь тем же кроликам, которых оставила забывчивая наша эмигрантка под дождем или на солнце.
    Мне кажется, в той стране тяжело будет жить только тем, кто не может, или даже, не хочет вести себя по-человечески, бросая, к примеру, свои авто так, как на ваших фото.

  16. Михаил
    ========
    Зачем стучать, если уже поставил зонтик?

    Безусловно, приходится выбирать одно из зол. Кто-то выбирает жизнь стукача и ему комфортно среди других стукачей. А кто-то готов терпеть неправильные парковки, но ему все рано будет противно стучать. С этого посыла мы и начали, к нему и вернулись.

  17. Начали с парковки, закончили доносом… и что, иного способа нет разве?а если в рамках даже журнала «За рулем» публиковать что то вроде социальной рекламы? или наклейки какие нибудь прикладывать к каждому журналу — возишь в машине, увидел «идиота»- приклеил.Варианты на самом деле есть. А если все сводить к пустым разговорам- так все и останется.а может и хуже.

  18. Александр
    ==========
    Хорошая идея. Напишите о ней главному редактору

  19. Аркадий
    =================
    Тогда я не понимаю предмета вашего поста о неправильной парковке. Вам не нравится, что машины так бросают, но в тоже время вам противно стучать. А призывами к порядочности ситуацию не изменить. Вы это сами понимаете.
    И что в этом случае Вы предлагаете делать?

    К примеру, идя «Стоп-Хам» мне ненравится. Люди, кстати, могли бы постараться каким-то образом привлекать властей к проблеме парковок, а не стараться на камеру учить нерадивых граждан и с кулаками бросаться на пожилых людей.

  20. Михаил
    =========
    У всякого подхода свои недостатки. Повальное, поголовное стукачество всех на всех делает людей подозрительными, трусливыми, мелочными и гадливыми по натуре. Но создает порядок. И наоборот. Каждый выбирает то, что ему по душе.

  21. Аркадий
    =========
    Получается, этот пост не имеет никакого смысла? И по идее всех устраивает то положение дел с парковками в России, какое оно и сейчас. Тоже можно сказать и про мусор возле дорог и многом другом. Зато каждый может подойти к зеркалу и гордо сказать себе: зато я — не Стукач!

    А как Вы отногситесь к идее выкладывания в интернете ролик с хамским и небезопасным поведением на дорогах и привлечение владельцев тех авто к ответсвенности?

  22. Михаил
    =======
    Еще раз: каждый выбирает что ему ближе и мирится с недостатками.

  23. Только эти недостатки, которые в России, гораздо куда серьезнее, чем так называемое всеобщее сткучаство в западных странах. Поэтому мне до сих пор не понятно зачем российская пресса публикует статьи, репортажи о дорожных проблемах, лихачестве, парковках и тд, если это достойная плата за то, что мы жевем в стране «НЕстукачей». Все смирились, и вам нужно смириться, что под окнами вашего офиса бросили вот так машину, да и не надо было выдавать номер оранжевой Субару. Ведь, вы же твердо уверены, что он-то точно на вас не стукнет.

  24. Михаил
    =========
    Что ж, стукачи всегда находили себе оправдание. В данном случае это — неправильная парковка.

  25. Употребляемое слово «стукач» пришло к нам, скорее всего, из криминального мира, так как те — первые лица в обществе, кто не заинтересован в стукачестве.

    Вот вы еще пишете «Повальное, поголовное стукачество всех на всех делает людей подозрительными, трусливыми, мелочными и гадливыми по натуре.»
    Отсутсвие стукачества в российском обществе обернулось еще более глубокой проблемой, причем четко отраженное в этих словах. Не у нас ли в России на улице встретишь печальные и озлобленные взгляды прохожих? На дорогах ездят так, что каждый против всех, в том числе и пешеходов. А дома? Советские деревянные двери в подъездах сменились пуленепробиваемыми металлическими дверьми с 10-ю замками, сигнализациями и решетками. Соседи стали хуже волков, которые зачастую даже не знают имени друг друга и никогда не здороваются.

  26. Михаил
    ========
    Ну хорошо. Пусть будет доносительство. Соответственно, донос и доносчик. Это слово в корне изменит явление?
    Вы хотите найти в доносах положительные стороны. Они есть. Но люди при этом остаются доносчиками. И живут среди доносчиков. Кому-то это противно. А кому-то нравится. Все очень просто.
    А замки тут вовсе ни при чем, они к доносам отношения не имеют. Это лишь оборотная сторона звериного оскала капитализма.

  27. Аркадий!
    Я с Вами полностью согласен, что повальное стукачесвто или доносительство — это не есть хорошо. Но не стоит отрицать, что в нашем российском обществе этого нет.
    Почему я привезал сюда криманалитет? Потому что у нас все сводится к этому. Воровские законы и так далее. Когда я был маленький, у нас был дружный двор, мы все бегали, играли вместе. А потом, бац!, нам по 12-13 лет и у нас появились какие-то авторитеты, воры, которых мы почему-то должны уважать, поддерживать, собирать им какие-то майданы. При этом милиция для нас стала каким-то врагом. Только я не знаю почему. После этого у меня не стало тех настоящих друзей (появились только в университете). Я стал не согласен с тем, к чему мы пришли, что все криминальное — хорошо, а менты, красноперые, стукачи — плохо.

    Я не говорю опять, что стукачесвто хорошо. Но есть нормальное сткачество, против бондитизма, криминала и так далее. И все это может легко привести к порядку, когда люди начнуть думать перед тем, как что-то делать, что их поступок может не остаться безнаказанным, когда будут знать, что есть не только менты, но и ушлые соседи. Это воспитывает, как мне кажется, уважение к окружающим, и детям потом уже не нужно объяснять, что бросать машину так нельзя, которая будет мешать прохожим, или загараживать выезд со двора, они просто будут знать по поведению родителей, что так делать просто нельзя.

    А двери и замки как раз, правильно, к доносительству отношения не имеет. Оно имеет к его отсутсвию, когда все боятся, но молчат. Не стукачи же, ведь.

  28. Михаил
    ========
    Ваша пылкая речь во славу повального стукачества всех на всех по принципам, доведенным до совершенства рейхсфюрером СС Гиммлером, конечно, правильная. Не секрет, что всеобщий страх в фашистской Германии породил всеобщее доносительство — граждане просто вынуждены были постоянно демонстрировать лояльность власти доносами, что поощрялось. В результате небольшой город, типа Швайнфурта, обходился штатом сотрудников СС в 5-7 человек. И эти 5-7 человек знали всю подноготную обо всех его жителях. Именно благодаря доносам. Такая практика полностью подавляет любую инициативу, заставляет людей постоянно лгать, говоря вслух лишь «правильные» слова, и абсолютно подавляет свободу Человек превращается фактически в раба, исполнителя чужой воли, безынициативного, лживого лицемера. Ну ладно, это стукачество вынужденное. Вы же предлагаете стукачество добровольное, что еще страшнее по своей сути.
    Воспитание страхом к соседям, а еще больше — к Большому Брату, всесильному аппарату слежки, который и разбирает доносы, гораздо хуже воспитания элементарной порядочности. Ребенок должен знать, что воровать плохо не потому, что это грех, или на него настучат соседи, а потому, что такой поступок неминуемо принесет кому-то боль. Если он позволяет себе украсть, то и сосед вправе украсть у него.
    Мне кажется, идея всеобщих доносов близка любому тоталитарному аппарату власти с ярко выраженной вертикалью этой власти, когда любой ее функционер отвечает только перед вышестоящим начальником, и больше ни перед кем. Это и фашистская Германия, и церковь, и сталинский СССР. Вы не относите себя к приверженцам какого-либо из этих институтов?
    Так что — повторяю снова. На одной чаше весов — благополучное доносительство, спокойная ложь, дежурное лицемерие и рабство, на другой — замки на дверях, неправильные парковки и свобода. Каждый выбирает то, что ему дороже.

    Ну и… Вы сможете провести границу, когда донос из зла превращается во благо? Где водораздел, разделяющий необходимость доноса от его же моральной скверны?

  29. Я — не сторонник на одного из Вами перечисленных институтов. Я — сторонник порядка на дорогах (если по теме). Увы, система воспитания элементраной порядочности не работает. Безусловно, что ребенок, что взрослый человек должны понимать, что своими поступками они принесут кому-то боль, кому-то неудобство. Но многие ли задумываются что делают?
    А когда начнуть карать «рублем» и обязательно будут карать — будет работать. Работало и работает. И не потому, что в Европе или США другие люди. Только когда такая система будет работать, тогда мы будет восхищаться тем порядком на дорогах, как некогда Петр Меньших в Германии в 2006 году, когда он песещал ЧМ по футболу.
    Но свобода — она бесспорно лучше. И 30-тысячные жертвы каждый год, опять-таки, достойная за нее плата. Наши деды платили и больше.

  30. Так все же — где водораздел, разделяющий необходимость доноса от его же моральной скверны?

  31. В голове.

  32. Это ясно, что не где-нибудь в другой части тела.
    Ведь вы поняли вопрос, не так ли?

  33. Главное, чтобы был не за пределами.
    Ответ на вопрос — http://lukoshko.net/poetry/poetvm1.shtml

  34. Это лирика. А на деле так: если Вы приучите человека доносить, он и будет этим заниматься. Со всеми вытекающими.

  35. с парковками и нелегальными перевозчиками у нас отдельная песня. уже три года наблюдаю эпическую борьбу с пробками, парковсками, с нелегалами (автобусами, маршрутками, бомбилами). а в итоге?

    предистория: собянин и к активно борятся с пробками, боролись с нелегальными автобусами (и отрапортовали о победе), борятся с нелегальными парковками, вводят платные, с пробками и т.п.
    а теперь история: ул.Кожевническая. узкая (одна полоса в каждую сторону), посередине трамвайные пути.
    исторически, с начала изгнания автобусов нелегальных от автовокзалов, на этой улице у домов 16 и 18 стоят в ряд большие туристистически автобусы, с табличками городов — волгоград и т.п. то спрячутся во двор (на территорию какого бывшего предприятия, последний раз их оттуда выгнали какие ребята на черных дефендерах с надписью свободная территория), то вылезут в ряд на улицу (до 10 штук). минусы понятны: вся улица забита автобусами, резко сужена проезжая часть, движки у них всю зиму не глушатся сутками, вся улица в выхлопах дизельных, нет возможности припарковаться другим авто, толпы людей с сумками на узком тротуаре, пройти невозможно. причем до начала автобусов почему висит знак остановка запрещена, но почему то с табличкой «кроме автобусов» (интересно на каком основании, остановок там нет, дорога не размечена, автовоказала тоже нет). причем до них тоже висит знак парковка запрещена и там вроде как парконы ездили, но не доезжая сворачивали на летниковскую. узкие прилегающие переулки тоже забиты ночующими автобусами.
    писал и собянину, и префекту цао, бесполезно, пришли отписку. пару раз видел к автобусам подходили менты, но не гоняли их. сегодня написал в дептранс, но боюсь толка опять не будет.

  36. сообщение по поводу нарушения закона, прав и даже моральных норма не «стукачество», а информирование о нарушении, что должен делать каждый. Оно имеет строго определённую цель — порядок. Если сообщение носит ложный характер и относится в личной сфере — это стукачество. Обычно тот говорит что стукачество плохо, кто хочет оставаться безнаказанным, вызывая у людей чувство вины, отрицательную окраску за сообщение информации и нарушениях порядка.,

  37. Роман
    =======
    Вы все правильно говорите. За исключением одной мелочи. Вы сможете провести четкую границу — когда уже стукачество,а когда еще нет? И сможете гарантировать, что человек, обученный докладывать куда надо, не станет это делать слишком часто?

  38. Глупость говорите. Нет сейчас законодательных норм, чтоб за каждую «провинность- к стенке». пусть соответствующие службы разбираются- какую статью закона нарушил.и не важно, каким путем получена информация. иначе сознание неотвратимости наказания не придет.

  39. Хонде выехать смарт не мешает однозначно, автор вообще сам-то водит? Пешеходам — возможно мешает, но честно говоря — тоже не критично, если уж говорить о нарушениях, то закрыть номер бумажкой по мне это намного более мерзко

  40. одна мерзость другую мерзость не оправдывает

Прокомментировать

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *