Почему в СССР ничего не было, а сейчас все есть?

29/01/2012 в Разные разности 6 461 87

Раньше было что? Раньше были пустые прилавки. А вот а вот сейчас, при «демократах», все есть. Мы помним и огромные очереди, мы помним, как товары приходилось доставать с боем, идти на поклон к «нужным людям». Однако мне кажется очень сомнительным товарный дефицит в СССР и товарное изобилие сейчас. Почему?

Все просто… Дефицит есть просто нехватка товара. Западные СМИ (и наши иже с ними) годами вбивают нам: «раньше были огромные очереди, а сейчас их нет, значит, в СССР не хватало потребительских товаров, а сейчас их хватает». Из этого незатейливого посыла мы автоматически делаем вывод о том, что сейчас Россия производит больше товаров повседневного спроса, чем раньше. То есть, «демократы» лучше заботятся о людях. В СССР ресурсы страны тратились на «никому не нужную» добычу руды, выплавку стали и тому подобные вещи, а про народ власть и не вспоминала. А нынешняя власть только и делает, что увеличивает производство колбасы, пива, мяса, масла… На первый взгляд, так оно и есть. А на второй? Когда возникает дефицит, магазины пустеют и появляются очереди? Только тогда, когда спрос превышает предложение. Это единственная причина. Производство тут ни при чем! Наличие дефицита вовсе не говорит еще о том, что плохо с производством товаров! Объясню на примере. Допустим, имеется завод, выпускающий 100 кг докторской колбасы в день. В магазине есть 100 кг колбасы по 200 руб за килограмм, и 105 покупателей. Они, ясное дело, выстроятся в очередь. Возникает типично советская ситуация. 100 покупателей скупят всю колбасу (по 1 кг в руки), прилавки опустеют, а 5 из них останутся без колбасы и поэтому уйдут домой злыми. Деньги у человека есть, он хочет и может купить товар, он отстоял очередь, но не досталось! Обидно… Частный магазин — не государственный, хозяин цену устанавливает сам. И, конечно, стремится заработать как можно больше денег. Он видит, что спрос превышает предложение, поэтому повышает цену. Допустим, до 250 руб за кг. Что получается? Из наших 105 покупателей, допустим, 25 считают, что цена слишком высока и оказываются от покупки. И вот лежат на прилавке 100 кг колбасы, в магазин пришло опять 105 человек, но 25, увидев новую цену, развернулись и пошли домой. Что мы получаем? А все замечательно! Очередь стала меньше, колюасы всем хватило, и на прилавках осталось лежать 20 кг! Нет дефицита! Но на самом деле 25 человек хотели купить колбасу, но у них не хватает денег. Вот им-то и не досталось! Если вчера 5 человек ушли домой без колбасы, то сегодня — 25! Итак, при одном и том же объёме производства можно получить две совершенно разные ситуации. В первом случае — очереди, дефицит, пустой прилавок. А во втором и прилавок полон и очередь маленькая и всем вроде бы как хватило. Между тем, производство как было 100 кг в день, так и осталось. Пойжем дальше. Наш мясокомбинат заколбасило, и он стал выпускать не 100, а только 60 кг колбасы в день. В наш магазин опять приходит 105 человек, но цена уже 400 руб за кг. Теперь лишь 40 человек могут купить колбасу. Они покупают, и на прилавке остаётся 20 кг. И прилавок полон, и очереди нет! Красота! А производство-то уменьшилось! Раньше было 100 кг, теперь — 60! Выходит, что и и потребление раньше было выше! Покупали 100 кг в день, а теперь только 40. То есть производство снизилось, потребление тоже резко снизилось, а дефицита нет. Парадокс! Больше производим, больше покупаем — получи очереди, и ругань! Меньше производим, меньше покупаем, и «всё есть» !
Так почему же СМИ подменяют одно понятие другим, и проблему распределения пытаются выдать за проблему производства и потребления? Да все просто… То, как «демократы» решили проблему дефицита, просто повысив цены, можно было сделать и в СССР и без реформаторов, причем, с гораздо меньшими издержками для народа. Такую систему можно было бы восстановить и при Брежневе, и при Горбачеве. И точно так же выдать это за великое благо.
Итак, сейчас при «демократах» и производство и потребление в среднем сильно снизилось. Ликвидация дефицита, о котором нам постоянно говорят — это ложь. Наоборот, дефицит, то есть нехватка, сильно увеличилась по сравнению с советскими временами, только она приняла иную форму, вместо увеличения производства и потребления, нам просто понизили спрос, и теперь попросту вместо 105 желающих купить колбасу осталось 40. Остальным не по карману. Это и есть великое достижение «демократии».

На рисунке — объемы  производства мяса  и мясопродуктов. Рост начался за несколько лет до перестройки. Выпуск мясных полуфабрикатов был налажен не только на предприятиях пищевой промышленности, но и в системе общественного питания, так что непосредственно в жилых районах была создана сеть т.н. магазинов “кулинарии”.
Изменение экономической системы уже на самом первом этапе реформы вызвало удивительно быстрый, обвальный спад производства мясных изделий (это видно на рисунке в конце статьи). Вы можете легко убедиться, что объемы производства упали более чем вдвое.
1 – Колбасные изделия
2 – Мясные полуфабрикаты

С запчастями и автомобилями (а также с электронной бытовой техникой и прочим) немного сложнее: в СССР это все входило в особую категорию товаров, которые считались «роскошью», и на них была серьезная наценка. Например, себестоимость ВАЗ-2101 была около 850-900 руб, АвтоВАЗ продавал машины государству, накидывая на себестоимость 20% — примерно за 1050-1080 руб, а государство продавало населению за 5600-6000 руб. Но рассказ о наценках — это совсем отдельная тема.

37 ответов на Почему в СССР ничего не было, а сейчас все есть?

  1. Никто не забыл. Повторю еще раз: в СССР роскошью были автомобиль и джинсы. Сейчас роскошь — жильё, образование и медицина.

  2. >А на самом деле тотальный дефицит был более всего вызван падением цен на нефть …

    В переводе означает, что Советский Союз, передовое государство с плановой экономикой, вступившее в фазу развитого социализма, сидело на нефтяной игле. Иссяк поток инвалюты — и крах. На чью мельницу воду льете, товарищ?

  3. Так все нынешние «достижения» зиждятся на той же самой игле.

  4. цитата «А вот а вот сейчас, при демократах,»
    в России демократы ни когда не были у власти
    не надо обманывать читателей и делать ложные выводы

    касательно графика хотелось бы понять. Производство всего СССР численностью 280млн сравнивают с производством в России численностью 140млн? Очень сильно сомневаюсь что в графики данные по РСФСР приведены…

  5. а теперь давайте сравнивать… первая цифра РСФСР 1990, а вторая цифра Россия 2008
    Оборудование холодильное, тыс. шт. 145 — 386
    Холодильники и морозильники, тыс. шт. 3774 — 3728
    Машины кухонные универсальные, тыс. шт. 29 — 49
    Телевизоры,тыс. шт. 4717 — 7028
    Легковые автомобили, тыс. шт. 1103 — 1471
    Автобусы, тыс. шт. 51,9 — 66,5
    Тепловозы магистральные, секций 46 — 49
    Электровозы магистральные, шт. 206 — 259
    Вагоны пассажирские магистральные, шт. 1225 — 2143
    Контрольно-кассовые машины, тыс. шт. 93,8 — 353
    Линии и автоматы для расфасовки и упаковки сыпучих пищевых продуктов, шт. 143 — 414
    Турбины гидравлические, тыс. кВт 592 — 2624
    Лифты, тыс. шт. 15 -22
    ну и т.д. и т.п.
    Этими данными я лишний раз хочу показать что коммунисты обманули крестьян пообешав землю(отобрав у них вообще всё), рабочих пообещав заводы(собственником заводов стало государство — построив государственный капитализм), солдат прекрашением войны(развязав новые войны ещё на 7лет)
    Теперь нам втирают как плохо сейчас и как хорошо в СССР когда у нас на крайнем севере талоны уже ввели в 81году

  6. Ну давайте сравнивать
    1990
    жилье — бесплатно
    медицина — бесплатная
    образование — бесплатное.

    Теперь возьмите цену обычной двухкомнатной квартиры в городе — миллионнике, это минимум 4 000 000 рублей. Если Вы будете выплачивать по 200 000 в год — это 20 лет. А если с учетом кредита (ипотеки) — то и все 30 лет. Значит, 30 лет Вы будете вынуждены отстегивать по 20 000 в месяц. Что там остается?
    А если Вы не дай бог заболеете? Операция, да и просто госпитализация может вылететь и в 500 000, и в миллион, и больше.
    Про образование я уж вообще молчу.

    Так что теперь пересчитывайте все цены снова, с самого начала. Сколько может потратить на продукты, одежду и т.д. средний житель России со средней зарплатой, с учетом того, что ему надо купить квартиру и иметь на всякий случай минимум 100-200 тысяч на случай, если он заболеет (то есть 22-23 тысячи в месяц ему надо откладывать). Для справки: средняя зарплата по России в 1 квартале 2011 года 21-23 тысячи рублей.

    Этими данными хочу показать, что «демократы» обманули весь народ и обманывают его и ныне, пообещав поделить всю собственность СССР между гражданами и отобрав вообще все предприятия и все средства производства. Если Вам нравится быть обворованным — это Ваши проблемы.
    PS. Статья не об обмане народа коммунистами (он тоже был), а об обмане народа «демократами».

  7. Если бы Вы были чуть внимательнее, Вы бы заметили, что слово «демократия» везде заключено в кавычки.
    Производство РСФСР, а не СССР.

  8. Автор пишет: «Жилье стало роскошью — это по-Вашему нормально?».

    Точнее — перешло из разряда дефицита в разряд роскоши. Если не упрощать до уровня лозунгов, то картина с бесплатным жильем в СССР будет достаточно неоднозначной. Конечно, законодательство и сама жизнь со временем менялись, но к моменту построения развитого социализма картина складывалась примерно такая.

    Во-первых, было жилье в собственности, так называемые частные дома. Строились своими силами, почти всегда — за свой счет. И такого жилья было немало — почти все жилье в сельской местности и районы старой застройки в городах. Во-вторых, было кооперативное жилье — когда обеспеченные люди на паях строили многоквартирный дом. Вариант не для большинства. Те, у кого не было собственного жилья и кто проживал на площади менее установленной нормы (9 метров), могли претендовать на бесплатное. И тут важно было:

    1. Работать в нужной организации. Общие очереди в исполкомах славились многолетием и неразберихой. Гораздо лучше было работать на хорошем предприятии, которое строило самостоятельно. Шансы, например, школьных учителей были невысоки.

    2. Работать в хорошей должности. Что бы там ни говорили о социальной справедливости, но главному инженеру квартиру получить было проще, чем уборщице. Ну и нельзя не сказать о том, что очередь служила хорошим поводком — при смене места работы ее можно было потерять. Конфликт с начальством также мог сильно отсрочить долгожданный момент.

    3. Запастись терпением. Наша семья, например, ждала своей квартиры почти 15 лет. Диапазон стояния в очереди был широк — от нескольких лет до десятилетий.

    4. Не привередничать. Новостройка (и так не шедевр, с микроскопической кухней и щелями в панелях) могла быть в неудобном месте, квартира — на последнем этаже с видом на свалку. Можно было отказаться и ждать сдачи следующего дома, но так делали немногие. Качество строительства — разрешенная тема для критики даже в те времена.

    Из других минусов — квартира не в собственности, ее нельзя продать, подарить или передать по наследству. Можно было только обменять. При превышении нормы в 9 метров и наличии «излишней» изолированной комнаты нужно было быть готовым к самоуплотнению (слово то какое! не путать с фитнесом) или переселению на меньшую площадь.

    Лучше ли сейчас? Кому как. В целом, мое мнение, — не лучше. Но и раньше ситуация была не столь безоблачна. Был бы жив классик — к двум извечным бедам России добавил бы жилищный вопрос.

  9. Так. Все понятно. В СССР реально было получить и жилье, и медобслуживание бесплатно. Непросто (вон Вы сколько пунктов понаписали), но реально. Даже минусы перечислили — продать нельзя. Какой ужас! Если человеку негде жить, и он мечтает заиметь свой угол, он только и думает, можно ли его продать. Да если на то пошло — можно было квартиру обменять.
    И лучше просто подождать несколько лет, чем эти же несколько лет выплачивать ипотеку и жить впроголодь, как делают теперь.

    И никто не говорит, что раньше было лучше. Справедливее — да, было. Но и только. Речь вообще идет о том, что нынешняя «демократия» лукавит, объявляя, что жить стало совсем уж хорошо.

  10. > И никто не говорит, что раньше было лучше. Справедливее — да, было.

    Распределительная система всегда порождает несправедливость. Хорошо тому, кто делит. Привилегии номенклатуры в советские времена — вообще отдельный вопрос. Спецпайки, спецсанатории, закрытые распределители, обкомовские дачи, загранпоездки — справедливость не для всех. Подзабыли только про это.

    По мне — лучше бы давали людям возможность нормально зарабатывать и строить те же кооперативы.

    Кстати, о медицине. Сколько сталкивался с ней в постсоветские времена — изменений не заметил. Как была плохая и бесплатная, так и осталась. Это — о медицине, не о врачах. Только стоматология радует — перестали сверлить наживую.

    То же — с образованием. Большинство из моих теперешних знакомых-студентов поступили и учатся бесплатно. А то Вас почитаешь и подумаешь, что и медицина, и образование — поголовно платные. Это не так. А качество всегда хромало — что раньше, что теперь.

  11. Да, дает несправедливость в пользу того, кто делит. Но та несправедливость меркнет по сравнению с существующей, сейчас фактически делить нечего, потому что отняли просто всё. Собственность государства, принадлежащая всему населению, попросту украдена.
    Кто Вам будет давать зарабатывать? Капиталист? Так его задача платить как можно меньше.
    Насчет медицины — Вам просто повезло. Не дай бог, если вдруг понадобится срочная операция Вам или Вашим близким. Она может встать в кругленькую сумму 500 и более тысяч. Ну а если денег нет — что делать? Это — тоже нынешняя «справедливость». Полюбопытствуйте для разнообразия расценками в клиниках.
    «Большинство знакомых» — не показатель. Сейчас бесплатных мест в ВУЗах только 15%, и цифра будет уменьшаться. Конечно, 85% — это еще не поголовно, спору нет.

  12. Поддерживаю марксиста.
    «…Собственность государства, принадлежащая всему населению, попросту украдена..»
    О какой собственности речь? Что принадлежало всему населению? Бросьте…
    «Капиталист? Так его задача платить как можно меньше…» После армии 11 лет работал на капиталистов. Талантливые, предприимчивые люди, сделавшие себя своим умом, трудолюбием. И, кстати, работая на них, получал в 2-3 раза больше, чем сейчас, работая в системе Роскосмоса. И задача капиталиста — получение прибыли (по Марксу). Забота же о персонале, о грамотных кадрах, приносящих ее (пресловутую прибыль) — на 1 месте. Заодно… Военные жилье получают бесплатно до сих пор, учителя — тоже (жена в школе — информация из 1-х рук). А вот то, что 2 племянника (по 30 лет) смогли благодаря ипотеке купить жилье не смотря ни на что — благо. В СССР они бы жилье ждали очень-очень-очень долго.

  13. Объясняю. Тот же Норникель строился трудом зеков, ГУЛАГом. Месторождения никеля открыли советские геологи. Зеки построили гигантский завод, который обошелся всей стране не только в огромную денежную сумму и в ресурсы, но и кровью. В шахтах добывали никель, его обогащали и переплавляли на заводе, далее он шел в металлугию.
    В начале 90-х, а именно в 1991 году активы, принадлежавшие государству (и, стало быть, всему народу, в СССР было именно так — собственник у всего был один — народ, по всем законам), начали потихоньку сплавлять.
    Норникель ценой в 60 миллиардов долларов был продан за 200 миллионов, в 300 раз (!) дешевле. Эти 200 миллионов Прохорову планировали дать в долг, взяв кредит на западе. Интеррос разработал программу приватизации Норникеля и схему погашения долга. Но тогдашний председатель Госкомимущества России Кох сказал Прохорову: Зачем так сложно? Я сейчас позвоню Андрею Вавилову и он даст вам из бюджета деньги. а на следующий год «забудет» включить в госбюджет строчку о необходимости их возврата государству». Что и было успешно сделано. Налицо воровство в виде продажи за ничтожную сумму предприятия, а также прямое воровство денег из бюджета (опять же у народа). То есть народ был обворован дважды.
    Потанину и Прохорову, которые участвовали в сделке, сказали в лицо еще тогда, что это чистое воровство, но они все равно сработали по схеме Коха.
    Ну ладно, Прохоров присвоил, фактически украл, Норильский Никель, так пусть хоть покается. Помните что он ответил? «каяться не буду, потому что вины за мной нет. Не я проводил приватизацию. Я в ней участвовал, да, но строго по тем законам, которые установило новое государство.» Что в переводе означает «не я затеял воровство, я лишь участвовал в нем, и поэтому не виноват». Это — слова самого Прохорова. И таких олигархов-воров — многие сотни.
    Какое отношение имеет Прохоров к геологам, которые нашли никель? А к зекам, построившим гигантский завод? Никакого. Вообще. Он его не строил, он в него не вкладывался, он его просто украл. Теперь в шахтах добывают руду, обогащают, переплавляют и отправляют на Запад, потому что в России никель уже не нужен.
    Если Вам нравится, что Вас обокрали — это Ваше личное дело. Впрочем, ситуация обычно нравится не тем, кого обворовали, а тем, кто сам успел урвать кусок. Это меняет дело.

    Талантливые, предприимчивые люди, сделавшие себя своим умом, трудолюбием, говорите? Вот так, использовав знакомство с тогдашней кремлевской властью, украсть предприятие — это и есть, видимо, ум, трудолюбие, предприимчивость и талант… Дальше дело уже не идет. Ни Потанин, ни Прохоров, ни Ходорковский, ни многие другие «эффективные менеджеры» не вложились в предприятия так, как надо было вкладываться. Модернизация? Замена изношенного оборудования? Геологоразведка? Зачем? Это — дорого. Пока работает и так… Заодно они избавились от детсадов, поликлиник и прочих тормозящих бизнес факторов. Результат блестящий: расходы упали, доходы — соответственно — выросли. Вместо поликлиники можно купить еще одну яхту. Да, при социализме была ураниловка — это плохо. Тогда миллиард делили на 30 тысяч сотрудников и на модернизацию, поликлиники, геологоразведку и прочие дела. Сейчас — совсем другое дело, сейчас 900 миллионов забирает себе владелец, а 100 миллионов раздается сотрудникам в качестве зарплаты.

    Задача капиталиста — получение прибыли, это правильно. Однако забота же о персонале, о грамотных кадрах, приносящих ее на первом месте только в теории. На деле — повторю — от поликлиник, детских садов и прочего капиталист избавляется в первую очередь. Видимо, это и есть забота… Если можно платить меньше — он будет платить меньше. По нижней планке рынка труда. На то он и капиталист. Не стройте иллюзий, никто не заботится о людях. Всегда проще уволить больного и нанять здорового, только и всего.

    А что касается того, что военные жилье получают бесплатно, так это начало происходить в самые последние годы, исключительно благодаря государству, и вопреки капитализму, а не благодаря ему. И слава богу, а то в последние годы ничего они не получали, и зарплата была совсем уж нищенской. С другой стороны, все 100% населения не могут быть военными, не так ли?
    Я рад за Ваших 2 племянников, которые смогли благодаря ипотеке купить жилье не смотря ни на что — благо. К сожалению, из 140 миллионов россиян позволить себе ипотеку могут очень и очень немногие. Средняя зарплата по России, если Вам интересно, просто меньше ежемесячной выплаты по ипотеке даже на самое скромное жилье в среднем городе. Так что Ваши племянники — еще далеко не вся страна.

  14. Мощный пост, но не по делу. То, что приватизация носила грабительский характер — понятно всем или почти всем. Но какое отношение это имеет к дефициту в СССР? Как-то Вас все время в стороны заносит.

  15. Пост относился не к Вам, а к инкогнито , который подписался «Третейский судья»

  16. Телевизоры сейчас в России не делают. Вставляют платы из Китая в корпус и заворачивают 4 шурупа.

  17. Аркадий, зацепило! Согласен с вами на 100%. В разговорах сам не раз поднимал эту тему, но мало до кого доходит — одни молоды, поэтому пока не понимают, другие принимают как само собой разумеющееся. Доступность медицины, образования и жилья — фунадаментальные категории общества, которые сейчас развалили. В сознании некоторых это заменяется доступностю бытовой техники, авто, и изобилием других товаров. Кроме полицейских государство не культивирует других функций — выживайте как хотите и растите своих детей быдлом. Если сравнивать с достижениями новой власти, то за 20 лет в городе с населением 250 тысяч построено примерно 6 многоквартирных домов и ликвидировано 70% промышленности, из 15 пионерских лагерей осталось только 3, а 90% кружков и секции — платные, съездить в гости — проблема, а если самолетом — то, только мечтать (раньше на стипендию в 45 рэ я летал в Харьков из Сибири…), а скажите кого сейчас предприятие посылает на курорт для восстановления здоровья или хотя бы в профилаторий?. То, что раньше было национальным достоянием — оно конечно же не лежало кусочком у каждого в кармане, но покрывало потребности человека на нормальную жизнь и развитие.

  18. Так всё ведь понятно… Новые порядки по нраву тем, кто успел украсть или пристроился на распилке бюджета. Плюс о-о-очень тоненькая прослойка настоящих бизнесменов, которым удалось начать дело с нуля и развернуться, а не украсть чужие заводы.
    Всем остальным новые порядки нравиться не могут априори. Изобилие колбасы никак не компенсирует недоступность жилья, медицины и образования. А бытовая техника — так она во всем мире дешевеет, это технический прогресс, от властей не зависящий. Были времена, и в США телевизор стоил полмашины.

  19. Еще хотелось бы пару слов сказать про детские разговоры высказанные некоторыми авторами, что мол «зато сейчас появилась возможность зарабатывать, и если ты не лентяй и алкаш, то …». В категорию тунеядцев нужно сразу записать врачей, учителей, работников культуры, уборщиц, водителей, сварщиков, швей, пекарей, продавцов, печатников и т.д. короче 90% населения. Общество — это симбиоз, без однихлюдей и профессий немыслима жизнь других, поэтому требуется сбалансированное распределение доходов, иэту функцию по определению обязано выполнять государство. Раньше такой дикой пропасти в доходах не было — директор предприятия или доктор наук получал немногим более слесаря 6 разряда, лишь в 5-10 раз больше, чем техничка. В развитых странах к этому приходят, а мы живем по понятиям. Одним все, другим ничего. Если кто такой умный и предприимчивый — пусть отправляется на Луну и строит там один свой бизнес. Понятно, что бред — потому как без привлечения труда других не обойтись. Но в том то и дело, что требуется эксплутация не на износ наемного работника (сколько отработал — потом на свалку), а с тем, чтобы обеспечивать ему нормальную жизнь во всех отношениях. Настоящих предпринимателей по законам Природы рождается не более 3-5% и ставить остальным отсутсвтие этого божьего дара в вину просто глупо. Впрочем также как и кичичться тем, что в твоей семье несколько машин за миллион, загранпоездки каждый квартал, а работники получают зарплату в конвертах, и нищенские отчисления на официальную пенсию, не говоря об отсутствии ТБ, ненормированном рабочем дне и условиях труда. Да заработать можно — но как и раньше только тяжелым физическим трудом на Северах и приисках. Но опять же — это не для каждого. Для повышения собственного благосостояния без создания проблем здоровью, наверное проще стать депутатом :)

  20. Много тут всякого разного умные люди навысказывали — можно мне пару слов про медицину и образование вставить?

    Мама у меня дежурная бюро пропусков, папа — зам.начальника команды ВО, я — главный инженер (на небольшом комбинате, 130 человек всего, взяток не беру — да и не предлагают), брат — слесарь по ремонту станков. Живем в Лен. области. Не олигархи, правда? Случилась беда в 2008 году — у мамы проблемы с позвоночником образовались, серьезные. Нужна операция была — стоимостью 620 тысяч…
    Стандартное начало истории, правда? Ухх, как можно раздуть тему про злой капитализм и все такое… Однако ж нет. Ну ни копейки я не дал врачам (подарки от чистого сердца стоимостью в пару тысяч не считаются, никто у меня их не вымогал). Все погасила (причем без всяких вопросов и непоняток вообще) страховая компания по обычной обязательной медицинской страховке (ну, за которую работодатель платит). Операцию делали в нейрохирургии в Ленинградской областной, какими-то новыми лазерными установками, почти без шва. Расходы из семейного бюджета ушли только на постоперационный период. И опять же — ну не более 25-30% от общего плана лимитов на текущий год, с голоду не померли, хотя и не шиковали :))
    Да, были намеки про то, что операция нужна срочно — а у них там график и все такое… надо б чё-то как-то вопрос-то порешать — потеряете время и всё, амба… да и лекарства вот тут вот нужны — дык неплохо б их купить, а то в больнице их нету… да и обслуживание, знаете ли, для лежачих больных нужно соответственное — а сиделок нету, а санитаркам не до всех есть дело и время, сами понимаете… Но это всё — только в Лужской районной. К чести ленинградских врачей, в областной такого не было. Да и в районной — два похода к главврачу, второй — с письменным заявлением о недопустимости всего этого бардака (копии — руководству в областной минздравчегототам и в прокуратуру), и одно письмо (заказное) в страховую — с чего бы это вдруг Лужской районной денег мало, они к вам за доп. финансированием обращались и вы им отказали, или это просто они сами попросить постеснялись?? И все, лечение организовалось как-то само собой. До настоящего момента проблем пока (тьфу-тьфу-тьфу) нет, даже в огороде роется (хоть я и против).

    Дык это я все к чему?? Я — бесплатно лечусь, чего и вам желаю. Даже зубы, вы не поверите, делаю БЕСПЛАТНО. Хотя нет, вру, за наркоз улучшенный 260 рублей обычно доплачиваю — ну не люблю я боль. Родные у меня и знакомые все — тоже почему-то бесплатно и лечатся и учатся…
    Я в университете учился с 2000 года — бесплатно, инженер-биотехнолог (Лужский Государственный, понятно, что не СпбГТУ — но и не хрень какая-нибудь, с работой проблем нет). Сестренки у меня двоюродные — одна медик, сейчас на Скорой работает, другая психолог — тоже бесплатно учились, в 2002 и в 2003 поступали. Брат двоюродный — в Новгородском Гос. Университете учится, чего-то по оптике и компьютерам (инновационное что-то, короче, прямая дорога в Сколково :)) ) — опять же ж почему-то бесплатно, в этом году заканчивает… Кстати, они в Новгород из Когалыма переехали (Сибирь, если кто не знает), в 2001 — квартиру там себе купили, в новом доме, кирпичном, двушку большую — причем в Когалыме комнату не продавали, мама его там до сих пор работает, хоть и на пенсии уже. Все остальные родственники, кому за 45-55 — тоже не бедствуют, хотя все на рабочих специальностях…
    Я вот себе машину новую к лету покупать собрался, хотя старой всего два года — ну вот хочу и все. В кредит — потому что копить не хочу, хотя всего 200 тыщ не хватает, лично мне так удобнее. Но кредит беру потребительский, случись какие проблемы — в пару недель машину продам, с банком рассчитаюсь — и всё, никому ничего не должен. Главный инженер я сейчас — однако с 2005 года сменил 5 рабочих специальностей и 3 ИТР-овских, расту потихоньку. После вуза четыре года работал руками «в грязи и мазуте», это уже потом перешел к бумажкам. Блата не было и нет, всё сам (не самореклама).
    Вот сейчас навскидку вспомнил 20 знакомых, у которых все примерно так же, как у меня, 12 — у которых все офигенно лучше, и где-то 6 — у которых хуже. Не, ну я не претендую на объективность этой статистики, но если вот меня принять за средний класс и взять на этой линии точку отсчета, так сказать — черту бедности, — то получится, что где-то 53 процента находятся в среднем классе, 32 — выше его, и всего 15 — испытывают определенные устойчивые трудности (хоть и не бомжуют, даже детей рожают и воспитывают).
    Можно эти цифры на всю Россию экстраполировать? Ну не знаю… Вот только не надо про 999 нищих рабочих с мифического завода, хорошо? Если они такие умные, то чего ж тогда они такие бедные??? Без обид…

  21. Да, кстати, совсем забыл сказать — Единую Россию, План Путина и вообще сегодняшнюю власть не поддерживаю. Распилы, откаты, коррупция… Короче, не нравятся они мне. И страну разворовали — это тоже понятно.
    Но вот не надо про «всеобщую бедность», лично я её не вижу. Оно конечно, хорошее положение дел у меня не благодаря государственной политике, а скорее — вопреки ей :) , но кто сказал, что государство мне вообще чего-то там сверх меры должно? Мне живется нормально, чего и всем желаю. «Злые менты» меня не трогают, ГИБДД взятки не вымогает, в поселке не стреляют, по ночам и даже в пятницу вечером :) спокойно все как-то, без повального алкоголизма и пьянства, коляски с дитями малыми по поселку катаются в достаточном количестве, школа и детский сад заполнены, жена второго ребенка ждет…
    Может, я чего-то не то делаю??! :)

  22. Только давайте пошлой без фразы «Если они такие умные, то чего ж тогда они такие бедные?». Ее придумали олигархи, чтобы оправдать свои миллиарды якобы большим умом. А на деле чтобы хоть как-то прикрыть ограбление, которое произошло. Порочность этой затасканной фразы известная сейчас всякому, и всяк знает, что она не работает.
    Теперь про экстраполяцию. Средняя зарплата по России около 15 000 рублей в месяц. Цены на жилье и процент ипотечных кредитов Вам известны. Медобслуживание везде разное по регионам, однако серьезное лечение с госпитализацией везде стоит дорого, и многим неподъемно.
    Так что остается только порадоваться за Вас лично и за Ваших знакомых.

  23. Ну я не олигарх и миллиарды наворованные не оправдываю. Что есть — то есть, совсем обнаглели. Я другое сказать хотел. Вот я когда в компрессорном машинистом работал — зарплата 8500 была примерно, плюс иногда премии (это в 2001). Так вот, один из коллег (44 года, не старый еще) кроме своей работы не делал вообще ничего (ну, огородик только у него там небольшой, около дома, сотки на две) — и это работая сутки через трое. И вот таких вот там из восьми человек было трое. Другой, мой хороший знакомый (48 лет), параллельно был оформлен на комбинате сварщиком (еще плюсом получал 2500, реальной работы три-десять часов в месяц), плюс варил всякое-разное металлическое всей деревне (навара минимум на 15 тысяч, в хорошие месяцы — до 40 в месяц, за счет «кузовных ремонтов» лесовозов местного барыги). Ему работа на комбинате только для стажа была нужна — однако ж и от совмещения сварщиком он не отказывался. Я ремонтом компьютеров халтурил, летом — на шабашках по ремонту/реконструкции/строительству дач и квартир в плане электромонтажных работ… Потом — по совмещению на комбинате день через трое суток электромонтером, еще в плюс 3100. Среднегодовой «левый» заработок был в два-три с половиной раза выше, чем официальный на комбинате. Конечно, это плохо. Не платил налогов и все такое. Но согласно официальной статистике — я получал 8500, а не 20 с хвостиком (среднегодовой опять же, если всю заработанную сумму на 12 месяцев разделить).

    Цены на жилье и ипотеку я знаю. Причем ипотека (как и аннуитентные платежи) для меня совершенно неприемлемы — сломаешь ногу или еще чего похуже, сядешь на больничный на полгода — и привет, остался без квартиры и без денег.
    Однако ж рецептов много. Я вот на съемной живу, параллельно дом потихоньку строю (кстати, на «бесплатной» земле, получил, как молодой специалист в Лен.области). Потом продам — квартиру куплю. Ну или, как вариант — куплю еще один участок (побольше), построю еще один дом (поимпозантнее) и продам (подороже, разумеется) :) Вот тогда и куплю себе вожделенную жилплощадь.
    Опять же — насчет недоступности жилья. Ну так и покупайте себе жилье не в Питере и в Москве — а где-нибудь в Курске, Тамбове, Сургуте… Россия большая, во многих регионах цены приятно удивят москвичей и иже с ними (в той же Псковской области или в малоосвоенных местностЯх Новгородской). Ну конечно, всем охота трехкомнатную с видом на Красную или Дворцовую — но кто такие квартиры в СССР бесплатно раздавал?? В тундре (условно, конечно) — это пожалуйста, а в будущих мегаполисах — это извините (понятие «лимитчик» не оттуда появилось, нне?)
    Так что проживу на съемных хатах до пенсии, а потом куда-нибудь в Тамбовскую губернию — и не нужен мне этот Питер, раз в год в музей сходить — я и с пенсии на билет накоплю. Опять же климат помягче, с деньгами — дети и внуки помогут…
    Или я опять не прав?? :)
    Это понятно, лучше б я от государства все получил — и ни о чем не парился. А если не дают — что ж теперь, плакаться всем подряд и получать 999 рублей в месяц?

  24. Так оно и получает. Начальство делает вид, что платит зарплату, работяги делают вид, что работают…
    Безусловно, если вертеться как волчок, то можно заработать и на жилье, лет за 15-20. Если, конечно, не случится болезни. Только разве это нормально — вкалывать в трех местах для того, чтобы получить всего-навсего крышу над головой? И при этом бояться заболеть. По-моему, это ненормально. Вот в старой Конституции было прописано, что гражданин имеет право на медобслуживание. И это право было на самом деле. Сейчас медобслуживание из Вашего законного права превратилось в платную услугу. Оплатить ее, кстати, могут далеко не все, уж смотря что приключилось. Выходит, если человек вовремя не украл, то ему и болеть нельзя. А если заболел — молись и надейся. Мне отчего-то кажется, что так быть не должно.
    И с жильем. Да, в Сургуте жилье подешевле. Стандартную «двушку» можно купить за 5-6 миллионов, а плохонькую — за 4. В Москве такая же квартира 7-8 миллионов, похуже — 6. В Тамбове и вовсе 2 миллиона. Мне кажется, разницы особой нет, по той простой причине, что здесь и там неподъемно дорого. Это как в поговорке — тонуть все равно на какой глубине — 3 метра или 100, главное, чтоб с головой скрывало. Вот и тут — скрывает.
    Вот Вы дом строите… Сколько сил Вы в него вложите? Сколько лет будете строить? Чтобы, наконец, доделать и продать и купить квартиру? Пол-жизни? Это тоже ненормально… Жилье должно быть доступным по определению, как и медицина. По той простой причине, что человеку просто надо где-то жить. Скажем, с Вашими наклонностями человека деятельного, Вы в советские времена могли купить 3-4 комнатную кооперативную квартиру, по цене чуть больше ВАЗ-2016, и рассчитываться за нее по льготному кредиту лет этак 10.

    Ну и главное: никто не плачется. Перед Вами — попытка развенчать якобы успехи нынешней демократии, и не более того. Плакать как раз не надо, надо быть деятельным, и пытаться как-то выкручиваться. Ведь одно другому никак не мешает.

  25. «Плачется» — это просто вопрос терминологии, не более того. Не придирайтесь к словам. :)

    СССР, конечно, был великой империей. Много чего было хорошего, много было плохого. Так ведь и сейчас все не так уж и плохо! Я, конечно, Советский Союз ругать не собираюсь, но и заявлять, что там был рай на земле — тоже не надо…
    А то знаете, я более чем уверен, что в период с 1905 (ну или 1917, не суть важно) по 1935 (примерно, конечно) тоже многие любили режим похаять — мол, вот при царе-батюшке жили-то мы, как у Христа за пазухой, и право рабочих на труд беспрекословно осуществлялось, и жилье какое-никакое давали (особливо на заводах столичных), и у крестьян земля была (в собственности, угу), и податями сильно не зажимали, и вообще — раньше было лучше, а вот сейчас!.. :) Что, думаете, не так оно все было?

    Некрасова перечитайте, ту самую поэму, угу? Ну ничего же не изменилось! :)

  26. Не очень понял, причем тут Некрасов, и причем тут много плохого и хорошего. Ну да, страна практически разрушена, от промышленности РСФСР осталось меньше 40%. Например, авиапром гражданской авиации, некогда не уступающий никому в мире, уничтожен полностью. Да много что развалилось. Но речь-то идет вовсе не об этом. А о том, что бахвальство «демократов» изобилием на полках магазинов — фикция. О том, что отсутствие дефицита — не заслуга хозяйственников, а просто прямой следствие свободных цен. Отпусти в свободный полет цены в 1987 году, во времена самых пустых полок, и тогда бы мгновенно стало изобилие.Только колбаса стоила бы на 2 рубля, а 8 или 10. Вот о чем речь! :-)

  27. А, то есть речь все-таки об этом? :) Дык никто ж и не спорит, «демократы» тут ни при чем. Где вы там хозяйственников видели? Предложение рождено исключительно спросом и свободными ценами, т.е. личной заинтересованностью господ капиталистов (если их можно назвать господами и тем более капиталистами). Что в этом плохого? Я вот тоже не стану продавать колбасу за 200 рублей, если смогу продать её же за 300. А уж если меня заставят продавать эту же колбасу за 150 рублей (при условии, что я ее купил за 140) — вряд ли я стану из-за десятки заморачиваться.

  28. Если Вы читали статью — то именно об этом. В СССР была просто скрытая инфляция, и всё. Денег у народа было больше, чем товаров, потому их и вымели с полок. Сейчас никто не будет думать о народе и низких ценах, продавать будут по максимально возможной цене. Потому как цель у торгаша единственная — обогащение любой ценой. Если бы отпустили цены в СССР, повторю, товары бы тоже мгновенно появились. Любые.

  29. > И лучше просто подождать несколько лет, чем эти же несколько лет выплачивать ипотеку и жить впроголодь, как делают теперь.

    Я лучше впроголодь поживу, чем с мамой или со свекровью, уж извините.
    Я не к тому, что «вот щас хорошо, а раньше — плохо», и не к тому, что наоборот) Я к тому, что «потерпеть до бесплатного жилья» — что тогда, что щас не вариант бывает из-за банального человеческого фактора. Сейчас на очередь встать — не так уж и долго ждать (наш муравейник например в 91 году на очередь встал и уже к 2000 квартиру дали еще одну), вопрос, в каких условиях ждать.

  30. Большинство ждали в условиях сносных — стояли на очередь не расширение, пока детишки подрастали.
    А насчет «впроголодь»… Хм… 20 лет платить ипотеку, которая больше средней зарплаты, это не впроголодь, это гораздо хуже.

  31. Нашел статистику производства и по зерну и по мясу.
    В 1980-ом году РСФСР произвел 7,4 млн. т мяса и птицы в убойном весе импортировал 1,6 млн.т. на потребление пошло 9 млн.т мяса. Израсходовали кормов 192 млн.т.
    в 2010-ом году произвели 7,2 млн.т. импортировали 2,8 млн.т. на потребление пошло 9,9млн.т. (т.е. на 0,9 млн.т. или 10% больше чем в 1980-ом году). Израсходовали кормов 97 млн.т.
    Т.е. я думаю понятно откуда появились возможности для экспорта зерновых вместо импорта, при одновременной насыщенности рынка мясом?

    Где-то видел что в этом году квота на импорт мяса и птицы составляет 1,2млн.т. Т.е. если в эту квоту впишемся то и мяса будем импортировать меньше чем в 1980-ом году.

  32. к предыдущему моему посту статистика выложена здесь http://www.gks.ru/free_doc/doc_2011/year/year2011.rar смотреть обзор в файле R_14-2.doc
    _____________________________________________________________________________
    Аркадий Козлов — 17/04/2012

    Если Вы читали статью — то именно об этом. В СССР была просто скрытая инфляция, и всё. Денег у народа было больше, чем товаров, потому их и вымели с полок. Сейчас никто не будет думать о народе и низких ценах, продавать будут по максимально возможной цене. Потому как цель у торгаша единственная — обогащение любой ценой. Если бы отпустили цены в СССР, повторю, товары бы тоже мгновенно появились. Любые.
    _______________________________________________________________________________

    Цена определяется спросом и предложением. Предложение на рынке СССР было скудным, в основном это было связано из-за монополии государства на внешнюю торговлю. Государство покупало у местного производителя продукцию по внутренним ценам в рублях. И продавало на внешних рынках по той стоимости по которой можно было продать. Соответственно вычисляя коэффициент перевода. Т.е. у нас жигули-01 стоили в официальной продаже 5500р (на черном рынке дороже). На рынке кап стран эти-же жигули стоили 1700$. т.е. коэффициент перевода составлял 3р=1$ (при официальном курсе 0,6..0,9р/$).
    Т.е. получалась такая система, что у производителя не было ограничения в рынке сбыта собственной продукции. И он мог «неограниченно» наращивать объемы производства.
    Потом государство на вырученную валюту покупало те товары которые у нас в стране не производились. Используя уже полученный коэффициент. Поэтому у нас джинсы стоили 120р (почти среднемесячную зарплату по стране).

    И теперь оцените среднюю зарплату в долларах по курсу продажи советских товаров, а не по официальному. Средняя зарплата в 80-ые годы получается менее 60$.

  33. Почему-то почти никто не пишет, что в СССР были созданы практически все условия для строительства частных домов своими силами — землю давали бесплатно, типовые проекты — за мизерную цену (можно было строить по своему проекту), стройматериалы были дешёвыми, а на основные их них государство выделяло фонды, предназначенные для реализации индивидуальным застройщикам, можно было взять ссуду в банке.Об опыте своего строительства частного дома в СССР я написал здесь: http://pomnimvse.com/dd1.html

  34. А сейчас нечего нет!! Оглянитесь все продукты с супердобавками. Картошка- китай удобрения+пестициды(в лучшем случае), мука — если она есть с добавками сои и разрылителями, хлеб — селитра и вообще не понятно из чего, молоко — 100% меланин. Водка — ретификат из химических соединений с глицерином и добавками от которых дуреют, а не хмелеют… Есть нечего народ возвращается на свои садовые участки и начинает выращивать свои грядки. Сейчас идет ГОЛОД!!! Только его скрывают как и инфляцию при помощи пластиковых карт, чтобы деньги не печатать….

  35. Что такое «чудо Бальцеровича», о котором вещают разнообразные «спецы»? Американские эксперты предложили Бальцеровичу свернуть производство и нормальную торговлю, и всемерно поощрять мелкую торговлю с рук. То есть деклассировать трудовое население, и превратить его в «нацию спекулянтов». И все эти деклассированные элементы — миллионы и миллионы — как саранча налетели на СССР и стали вывозить всё, что могли урвать — от импортной мебели до тюбиков зубной пасты — тоннами.
    Например, в те дни на Съезде депутатов поднялся жуткий скандал и крики об отсутствии зубной пасты. О причинах такого отсутствия рвущим глотку нардепам и не пришло в голову задуматься. Они запросто приняли решение срочно закупить за рубежом зубную пасту на 60 миллионов долларов.
    Кого обогатили эти 60 миллионов? Во Франции, откуда её везли, зубная паста стоила 15 франков. В СССР она продавалась по 1 руб. Разумеется, вся эта паста на 60 миллионов долларов в одно мгновение оказалась снова за рубежом. В Польшу её высылали в посылках по 500 тюбиков, но количество таких посылок — прямо в фабричной французской упаковке (!), ограничено не было. Вывозили эти упаковки целыми багажниками автомашин. Целыми купе поездов. Контейнерами на палубах судов.
    Французские духи вывозили ящиками — 40 руб. за флакон по нашу сторону границы — и 80–100 долларов — по ту.
    Тащили всё и как муравьи оставляют голый скелет от мощного тела льва, так и эти «пираньи Бальцеровича» оставили советским людям пустые полки. Нет ни одного наименования предметов потребления — от продуктов питания до техники — которые бы не вывозились. Вывозились наши великолепные ткани. В СССР к 1990-91гг. ежегодно производилось по 38 метров тканей на человека. Из них только официально (то есть государством и совместными предприятиями) вывезено 50% льняных, и 42% шерстяных тканей. Но в этих цифрах не учтен вывоз отдельными частными лицами. А они, как саранча, вывозили всё, что сумели урвать! То есть вывоз был тотальным — сто процентным!

    Вывозились продукты. Например, СССР производил 21,4% мирового выпуска сливочного масла (при этом население СССР составляло 4,88% от мирового). Производство масла всё увеличивалось, но в результате вывоза на него появились талоны. На одного жителя СССР сливочного масла приходилось на 26% больше, чем в Великобритании. В Великобританию поставок сливочного масла не велось, но в магазинах Лондона оно присутствовало. Советское сливочное масло не поставлялось и в Африку, к примеру, в Эфиопию, но в Аддис-Абебе оно продавалось. И, конечно, в четыре раза дороже, чем в СССР.

    Производство мяса в 1991 г. составляло 11.7% от мирового уровня. Потребление мяса в СССР было на 668 тыс. тонн меньше его производства. Это данные официальной статистики. Однако дело обстояло гораздо хуже. Статистика считала потребленным ВНУТРИ СССР всё то масло и мясо, которое было отправлено на склады для продовольственных магазинов. При продаже масла и мяса никто паспортов не требовал, и посему они, купленные в СССР, но вывезенные за его пределы, якобы увеличивало благосостояние советского народа. А ведь многие тонны масла и мяса, предназначенные для торговли, уходили прямо со складов, минуя магазины — и вывозились за пределы СССР — контейнерами по морю, поездами и автотранспортом по суше, самолетами — по воздуху. А статистика считала, что всё это сожрал советский народ.

    Почему капиталисты до сих пор вопят, что Гайдар «спас страну от голода»?! Потому что он поднял цены на то же масло так, что мелким спекулянтам стало невыгодно его вывозить (мелкие-то мелкие, но их была тьма-тьмущая, как саранчи). Последний советский премьер Павлов попробовал поднять цены на некоторые дефициты на какую-то долю процента — какой хай тогда поднялся! То есть, тотальный вывоз, помимо того что угробил СССР, был одним из механизмов, приведшим гайдаров и собчаков к власти.
    В конце 80-х — начале 90-х исчезло всё: носки и холодильники, мебель и утюги, телевизоры и тарелки, простыни и стиральные машины! Колбасу и рыбу, сахар и крупы — всё сожрала налетевшая саранча!
    Алюминиевые котелки, миски, ложки вывозились как дешевое и ценнейшее сырьё, уже прошедшее самый энергозатратный и экологически грязный этап обработки. Жучки-вывозники проели некогда мощный корабль советской экономики до трухи!

  36. С 1 января 1987 г. право непосредственно проводить экспортно-импортные операции было дано 20 министерствам и 70 крупным предприятиям. Через год были ликвидированы Министерство внешней торговли и ГКЭС (Государственный комитет по экономическим связям) СССР и учреждено Министерство внешнеэкономических связей СССР, которое теперь лишь регистрировало предприятия, кооперативы и иные организации, ведущие экспортно-импортные операции. Законом 1990 г. право внешней торговли было предоставлено и местным Советам. Согласно «Закону о кооперативах» (1988 г.), при государственных предприятиях и местных Советах быстро возникла сеть кооперативов и совместных предприятий, занятых вывозом товаров за рубеж, что резко сократило поступление на внутренний рынок. Многие товары при спекуляции давали выручку до 50 долларов на 1 рубль затрат и поэтому покупались товары у предприятий «на корню». По оценкам экспертов, только в 1990 г. была вывезена 1/3 потребительских товаров.
    Следующим шагом, через «Закон о государственном предприятии (объединении) » (1987 г.), было разрешено превращение безналичных денег в наличные. Это был первый шаг к приватизации банковской системы СССР. В большой мере эта работа была поручена комсомольским деятелям. Созданные тогда «центры научно-технического творчества молодежи» (ЦНТТМ), курируемые ЦК ВЛКСМ, получили эксклюзивное право на обналичивание безналичных денег. Из этих центров вышли почти все наши олигархи. При плановой системе поддерживалось такое распределение прибыли предприятий (для примера взят 1985 г.): 56% вносится в бюджет государства, 40% оставляется предприятию, в том числе 16% идет в фонды экономического стимулирования (премии, надбавки и т. д.). В 1990 г. из прибыли предприятий в бюджет было внесено 36%, оставлено предприятиям 51%, в том числе в фонды экономического стимулирования 48%. Таким образом, не только резко были сокращены взносы в бюджет, но и на развитие предприятий средств почти не оставлялось. При этом сразу было нарушено социальное равновесие, т. к. личные доходы работников стали зависеть от искусственного показателя рентабельности. Произошел скачкообразный рост личных доходов вне всякой связи с производством. Ежегодный прирост денежных доходов населения в СССР составлял в 1981-1987 гг. в среднем 15,7 млрд. руб., а в 1988-1990 гг. составил 66,7 млрд. руб. В 1991 г. лишь за первое полугодие денежные доходы населения выросли на 95 млрд. руб. (при этом зарплата в производстве выросла всего на 36%). Такой вал роста доходов при одновременном сокращении товарных запасов в торговле привел к краху потребительского рынка («товары сдуло с полок»). Были введены талоны на получение основных продуктов питания, резко увеличился импорт, что привело к огромному внешнему долгу.
    Росту дефицита способствовала и начатая в мае 1985 г. «антиалкогольная кампания». Сокращение продажи водки и бюджетных поступлений от неё было полностью компенсировано её изготовлением в «теневой экономике» (140-150 декалитров в 1987 г.). Помимо тяжелого удара по государственным финансам это привело к становлению мощной организованной преступности нового поколения, активно вошедшей в политику.
    К концу 80-х годов в СССР сложился крепкий сектор «теневой экономики», набрала силу и организованная преступность. Она практически ликвидировала государственную торговлю спиртным, «приватизировала» её и изъяла из госбюджета в свою пользу 23 млрд. руб. в 1989 г. и 35 млрд. руб. в 1990 г.
    Подведём НЕКОТОРЫЙ итог или как легализовать награбленное
    Таким образом, налаженная и работавшая годами система распределения доходов на производстве была разрушена. Деньги, которые в ней циркулировали, и которые должны были идти на развитие предприятий, перенаправили населению, создавая серьезный дисбаланс между доходами населения и предложением товара. Когда много денег, но мало товара — что происходит? Население начинает скупать то, что ещё может скупить. Начинается истерия, огромные очереди за всем. Дефицит усиливается.
    Мелкие спекулянты, учёт которым никто не вёл, имеют возможность не только скупать, но и сбывать на Западе. Более крупные начинают проводить аферы, когда товар прямо со склада, не поступив в продажу, уплывает за рубеж. Дефицит разрушает экономику страны. Чтобы избежать голода, правительство вынуждено ввести карточки. Как во время войны… Это значит, что в стране уже нехватка товаров первой необходимости.
    Под шумок, спекулянты разного калибра проводят аферы, наживают валютные состояния на том, что награбили и вывезли из страны. Вы представляете себе размер этих состояний? Разграбление одного только золотого запаса страны даёт понять размер нажитых состояний.

    Понятно, что наибольшие состояния заработали «блатные» — те, кто находился при власти. Те, кто понимал, что происходит, имел связи и возможности проводить аферы в особо крупном размере. Только, что делать мошенникам с этими состояниями в СССР? Надо либо ехать на Запад, либо… устраивать в России капитализм, чтобы легализовать награбленное.
    Почва для переворота была подготовлена на славу. Озлобленные и доведённые этими «реформами» люди, разумеется, были готовы устроить переворот, а внедренная в массовое сознание мысль, что на Западе живут лучше, предопределила, почему народ пошёл за Ельциным. «Похмелье» наступило позже…
    И после выше изложенного Вы всё ещё верите заявлениям Горбачёва, что экономике СССР серьёзно повредили Чернобыль и цены на нефть? Но предательство верхов оказалось для страны в тысячу раз страшнее Чернобыля.

  37. Целый труд :)
    Да, все правильно. Только не поймут

Прокомментировать

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *